Diligence statement: verantwoording AI gebruik

TL;DR

Deze website is herbouwd met behulp van AI (Claude van Anthropic, op basis van een ontwerpvoorbeeld uit Lovable). Alle AI-output is door mij kritisch beoordeeld voordat die live ging: kleuren en fonts gemeten in plaats van geschat, code getest op de live pagina, bugs tot hun oorzaak herleid, en feitelijke gegevens en teksten handmatig gecontroleerd en gecorrigeerd. AI-voorstellen zijn per keuze afgewogen — soms gevolgd, soms bewust terzijde geschoven. Ik draag volledige verantwoordelijkheid voor het eindresultaat.

Volledige verantwoording

Gebruikte AI-systemen

Bij het herontwerpen en herbouwen van deze website heb ik met twee AI-systemen gewerkt. Het oorspronkelijke ontwerpvoorbeeld is gegenereerd met Lovable. De daadwerkelijke herbouw — de CSS-architectuur, de foutopsporing, de contentstructuur en de teksten — heb ik ontwikkeld in samenwerking met Claude (Anthropic), waaronder de Cowork-omgeving. Ook de projectverslagen en takenlijsten waarmee ik het werk bijhield, zijn mede met Claude opgesteld.

Bijdrage van de AI

De AI heeft bijgedragen aan de diagnose van de bestaande site, de herstructurering van de homepage naar een duidelijke hiërarchie, het opzetten en debuggen van de CSS (onder meer de grid-structuur van de agenda en de kleur- en fonttokens), de naamgeving van CSS-classes, en het aanscherpen van teksten zoals de hero-subtitel en de donateur-oproep.

Beoordeling en verificatie

Alle door AI gegenereerde en samen ontwikkelde output heb ik kritisch beoordeeld voordat die live ging. Concreet:

  • Kleuren en fonts zijn gemeten uit de werkelijke computed styles van het ontwerpvoorbeeld, niet overgenomen op schatting.
  • Code is op de live pagina getest, niet blind vertrouwd.
  • Bugs zijn tot hun oorzaak herleid in plaats van symptomatisch weggewerkt — bijvoorbeeld een datum die verkeerd afbrak doordat een schermbreedte-eenheid (vw) op een kolom werd toegepast.
  • Inhoudelijke fouten en aannames van de AI zijn gecorrigeerd, waaronder een onjuiste concertlocatie en een niet-geverifieerde aanname over het repertoire.
  • Feitelijke gegevens zoals concertdata, locaties en tarieven zijn handmatig gecontroleerd.

Afweging van AI-voorstellen

Kenmerkend voor de samenwerking was dat voorstellen betwist werden, met wisselende uitkomst. Dat is bewust: niet alleen verifiëren dát iets klopt, maar per keuze bepalen óf het de beste route is.

  • Soms volgde ik het advies van de AI. De hero-subtitel ging op aanraden van superlatieven naar concrete taal, en een clubgericht geformuleerde concert-tag (“wij/uw”) werd ingekort.
  • Soms hield ik mijn eigen lijn aan, tegen het voorstel in. Een nettere class-naamgevingsconventie stelde ik bewust uit tot een natuurlijker moment in plaats van die midden in de bouw door te voeren, en een sectie kreeg een twee-koloms-opzet tegen het oorspronkelijke voorbeeld in.
  • Sommige keuzes bleven bewust in discussie, zoals de volgorde van de secties op de pagina.

Deze afwegingen laten zien dat over de keuzes is nagedacht, in plaats van dat AI-output ongezien is overgenomen.

Verantwoordelijkheid

Hoewel AI-ondersteuning het proces heeft versneld en verrijkt, draag ik volledige verantwoordelijkheid voor het eindresultaat: de juistheid van de code, de feitelijke inhoud en de presentatie van deze site. Deze verklaring maak ik in het belang van transparantie en om de rol van AI in het bouwproces te erkennen.

Ondertekening

Caj Oosters, juli-augustus 2026